Tóm tắt
w88.is đã tiến hành ~25 phương án được đánh giá về mặt sinh lý và kinh tế để giảm lượng khí thải ròng (NE), cường độ phát thải (EI) và cải thiện lợi nhuận của trang trại. Những nghiên cứu này đã được xuất bản trong 27 bài báo được bình duyệt (cộng với 6 bài báo chuẩn bị và 4 bài đánh giá), 4 chương sách và 29 bài báo hội nghị, tập trung vào việc khám phá các phương án giảm nhẹ cho ngành chăn thả gia súc. Trong một số trường hợp, mô hình hóa (ví dụ: cho bò sữa ăn dầu ăn, phương pháp đàn, bổ sung nitrat) đã được sử dụng để cung cấp thông tin cho việc phát triển các phương pháp CFI/ERF.
w88.is WFSAM đã phát triển hơn nữa khả năng và năng lực lập mô hình, đặc biệt là về các phương án giảm thiểu khí nhà kính cho ngành chăn nuôi. Các cải tiến về mô hình đã được thực hiện trong các mô hình DairyMod và SGS để nâng cao khả năng lập mô hình phát thải khí mê-tan và oxit nitơ ở quy mô toàn bộ hệ thống trang trại. w88.is đã phát triển một số công cụ hỗ trợ ra quyết định bao gồm cải thiện Khung kế toán nhà kính cho cừu và bò, mô hình DGAS và CHI PHÍ cho cừu. Nhóm cũng đã phát triển một khuôn khổ trạng thái ổn định để phân tích lợi nhuận, tiền mặt và sự giàu có của một doanh nghiệp trang trại.
Các nghiên cứu điển hình được mô hình hóa đã cung cấp một số ví dụ trong đó có thể đạt được cả việc giảm ĐB và tăng năng suất (ví dụ: kéo dài thời gian tiết sữa ở bò sữa và đưa cây họ đậu vào hệ thống chăn nuôi bò và cừu). Tuy nhiên, trong hầu hết các nghiên cứu được thực hiện, việc giảm NE để tối đa hóa thu nhập bù đắp không phải là chiến lược mang lại lợi nhuận cao nhất cho trang trại khi so sánh với việc tối đa hóa năng suất hoặc lợi nhuận trong khi giảm EI. Sẽ luôn có những ngoại lệ đối với điều này khi tính kinh tế theo quy mô có thể làm cho lợi ích về số lượng trở nên đáng giá, ngay cả khi lợi ích tính theo tỷ lệ trong tổng thu nhập vẫn cực kỳ thấp.
Hai hệ thống chăn thả trung hòa lượng carbon được mô hình hóa cũng nhằm chứng minh rằng một trang trại chăn nuôi có thể mang lại năng suất, lợi nhuận và trung hòa lượng carbon thông qua việc trồng cây, đồng thời tăng sản lượng trên cơ sở cân bằng đất đai. Một nghiên cứu điển hình khác cho thấy rằng, mặc dù việc trồng cây trong môi trường không mang lại lợi nhuận nếu đất sản xuất được dành riêng, nhưng nếu việc trồng trọt này có thể cung cấp bóng mát và nơi trú ẩn giúp giảm căng thẳng nhiệt độ và tỷ lệ chết của cừu, thì điều này sẽ giúp trang trải nhiều hơn chi phí xây dựng.
Mặc dù nghiên cứu về các phương án để giảm NE một cách có lợi vẫn phải là ưu tiên chính, do thiếu các phương án rõ ràng để giảm NE một cách có lợi, điều này đặt ra câu hỏi liệu EI có phải là thước đo tốt hơn để củng cố các phương pháp bù đắp trong tương lai cho ngành chăn nuôi hay không, vì mô hình WFSAM cung cấp nhiều ví dụ trong đó EI được giảm một cách có lợi trong khi vẫn đáp ứng các mục tiêu năng suất. Các ví dụ được cung cấp về cách điều này có thể củng cố các phương pháp bù đắp và cách thức này có thể hoạt động ở quy mô trang trại hoặc quy mô ngành.
Nghiên cứu giảm thiểu trong tương lai cần phải xem xét tác động lợi nhuận của các biện pháp can thiệp giảm thiểu, vì rõ ràng là với mức giá carbon hiện tại, chỉ riêng thu nhập bù đắp là không đủ để khuyến khích phần lớn người chăn nuôi.
