Tóm tắt
Các chiến lược đã được thử nghiệm là:
(i) thả giống vừa phải (LSR), thả giống ở mức sức chứa dài hạn được khuyến nghị (khoảng 8 ha/ Tương đương Động vật (AE));
(ii) thả giống nặng (HSR) chạy với công suất vận chuyển dài hạn gấp đôi (c. 4 ha/AE),
(iii) thả giống thay đổi (VAR), với mức điều chỉnh mật độ thả giống hàng năm dựa trên đồng cỏ sẵn có vào cuối mùa sinh trưởng (phạm vi: 4-12 ha/AE),
(iv) thả giống thay đổi (SOI) với tỷ lệ thả giống hàng năm được điều chỉnh dựa trên chỉ số Dao động phương Nam và đồng cỏ sẵn có vào cuối mùa khô (phạm vi: 4-12 ha/AE) và
(v) luân phiên mùa mưa (R/Spell) với mức thả giống trung bình (1,5 x sức chứa dài hạn, khoảng 6 ha/AE) trong hệ thống 3 bãi nuôi.
Việc quản lý thử nghiệm được thực hiện với sự tham vấn chặt chẽ của ủy ban cố vấn chuyên sâu hơn. Lượng mưa tốt trong 4 năm đầu tiên, sau đó là 5 năm liên tiếp dưới mức trung bình. Do đó, sinh khối đồng cỏ thay đổi gấp 5 lần trong thời gian thử nghiệm 9 năm. Trong VAR và SOI, tỷ lệ thả giống ban đầu rất cao (khoảng 4 ha/AE) nhưng sau đó giảm xuống còn c. 10 ha/AE. Ở tỷ lệ thả giống R/Spell cũng giảm vào tháng 11 năm 2004 xuống còn c. 10 ha/AE do ảnh hưởng kết hợp của cháy rừng không đúng lúc và hạn hán. Tỷ lệ thả giống phải được cắt giảm bởi c. 30 % trong ĐSCT năm 2005 do khả năng chuyên chở giảm do link vào w88 mới nhất thả quá mức.
Tỷ lệ sử dụng đồng cỏ ban đầu thấp ở tất cả các phương pháp xử lý ( 70%) ở HSR. Tăng trọng sống hàng năm trên đầu người giảm khi tỷ lệ sử dụng đồng cỏ tăng: LWG/hd trung bình hàng năm luôn cao hơn trong LSR (126 kg/hd) so với HSR (96 kg/hd). Kết quả là, sau 2 năm thử nghiệm, gia súc thả giống nhẹ hơn nặng hơn từ 50-100 kg, trong tình trạng tốt hơn và nhận được giá thịt tốt hơn so với gia súc từ các bãi nuôi thả nhiều.
Ngược lại, LWG/ha là lớn nhất ở ĐSCT với sản lượng trong thời kỳ ẩm ướt gần gấp đôi so với LSR (27,8 so với 15,5 kg/ha/năm). Tuy nhiên, sự khác biệt này thu hẹp rõ rệt khi lượng mưa giảm và tác động của việc link vào w88 mới nhất thả nhiều xuất hiện, và LWG/ha trung bình hàng năm trong toàn bộ thời gian thử nghiệm lần lượt là 23,2 và 15,2 kg/ha đối với ĐSCT và LSR. Điều quan trọng là bò HSR phải được duy trì bằng thức ăn hạn hán trong những năm khô hạn. Trong bốn năm đầu tiên, HSR có tỷ suất lợi nhuận gộp hàng năm cao hơn nhiều so với chiến lược LSR ($3.522 so với $1.895 trên 100ha). Tuy nhiên, tỷ suất lợi nhuận gộp của HSR luôn ở mức âm trong 5 năm thử nghiệm sau (trung bình -$1.527/100 ha) do hiệu suất link vào w88 mới nhất nuôi kém và chi phí cao hơn.
Ngược lại, tỷ suất lợi nhuận gộp của LSR luôn dương trong tất cả các năm bất kể lượng mưa và do đó, thặng dư tiền mặt tích lũy trên 100 ha trong 9 năm của LSR cao hơn đáng kể so với HSR ($17.410 so với $10.112). Đối với chiến lược VAR và SOI, tỷ lệ thả giống cao hơn trong giai đoạn thử nghiệm 4 năm ẩm ướt tạo ra nhiều lợi nhuận hơn LSR, nhưng lợi thế này đã bị vô hiệu hóa do LWG kém và thua lỗ bán hàng trong năm đầu tiên của giai đoạn 5 năm khô hạn. Tuy nhiên, trái ngược với chiến lược HSR, tỷ lệ thả giống giảm đối với chiến lược VAR và SOI trong 4 năm tiếp theo đã mang lại tỷ suất lợi nhuận gộp hàng năm dương trở lại. Tỷ suất lợi nhuận gộp hàng năm cho chiến lược R/Spell có xu hướng giống với LSR, cao hơn một chút trong thời kỳ ẩm ướt và thấp hơn một chút trong thời kỳ khô hạn. Kết quả là, sau 9 năm, dòng tiền tích lũy từ việc áp dụng các chiến lược VAR, SOI hay R/Spell không tăng lên so với mức dự trữ vừa phải. Ngược lại, tất cả các chiến lược này đều mang lại nhiều lợi nhuận hơn HSR.
